22. März 2023
Article Series
ChatGPT – Was Arbeitgeber beachten sollten!
In wenigen Minuten mit einem Klick Abmahnungen, Kündigungen oder Arbeitszeugnisse erstellen?
Was auf den ersten Blick wie eine immense Arbeitserleichterung für den Arbeitgeber und vor allem die Arbeitnehmer der Personalabteilungen wirkt, kann jedoch eine Reihe von – insbesondere daten- und urheberschutzrechtlichen – Risiken auslösen. Arbeitgeber sollten daher in Alarmbereitschaft sein und unbedingt darauf achten, dass Arbeitnehmer das Programm – solange jedenfalls noch keine umfangreiche rechtliche Grundlage geschaffen wurde – nicht nutzen. Arbeitgeberseitig sollten demnach bereits frühzeitig Maßnahmen ergriffen und auch Konsequenzen gezogen werden, wenn es durch die (unbefugte) Nutzung von ChatGPT zu arbeitsvertraglichen Pflichtverletzungen, etwa in Form von datenschutzrechtlichen Verstößen, kommt.
Allgemeines
Die Abkürzung ChatGPT steht für den sogenannten „Chat Generative Pretrained Transformer“, einer sprachbasierten und gleichzeitig sprachwiedergebenden Künstlichen Intelligenz (KI). Es handelt sich dabei um einen selbstoptimierenden Chatbot, der künftig auch Inhalt des Office-Paketes von Microsoft sein soll. Die von ChatGPT generierten Daten stammen dabei aus den verschiedensten Quellen – vor allem aber ist das Programm auf Angaben des Nutzers angewiesen, welches es zur Selbstoptimierung nutzt.
Datenschutz und Urheberrecht
Die Nutzung von KI-basierten Textgeneratoren wirft zunächst vor allem datenschutzrechtliche Fragen auf:So könnte es bei der Verwendung dieser Technologien vorkommen, dass personenbezogene Daten durch den Benutzer des Programms eingegeben und anschließend durch das Programm verarbeitet werden. Diese personenbezogenen Daten könnten, abhängig von den jeweiligen Nutzungsbedingungen des Programms, anschließend zur Weiterentwicklung des KI-Sprachmodells genutzt werden. Dies kann zur Folge haben, dass die eingegebenen personenbezogenen Daten gegebenenfalls von anderen Nutzern gesehen werden können und Arbeitnehmer dadurch einen entsprechenden Datenschutzverstoß begehen.
Darüber hinaus kann die Verwendung KI-basierter Textgeneratoren auch urheberrechtlich problematisch sein. In diesem Bereich ist derzeit zwar noch vieles ungeklärt. Klar ist jedoch, dass KI-basierte Textgeneratoren mittels einer großen Menge von Texten trainiert werden, welche aus verschiedenen – teils unbekannten – Quellen stammen. Auch wenn diese Texte öffentlich verfügbar sind, kann nicht ausgeschlossen werden, dass sie urheberrechtlich geschützt sind. Wenn ein Nutzer einen KI-basierten Textgenerator verwendet, der urheberrechtlich geschütztes Material (beispielsweise Texte oder Bilder) enthält, kann die Veröffentlichung des KI-Ergebnisses eine Urheberrechtsverletzung darstellen. Da Texte typischerweise nicht unverändert wiedergegeben werden und somit ihre Quellen nicht genannt werden können, ist es faktisch schwierig festzustellen, ob oder ob gerade keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
To do’s für Arbeitgeber
Arbeitgebern ist aufgrund der aufgezeigten und derzeit bestehenden rechtlichen Risiken dazu zu raten, ihren Arbeitnehmern im Rahmen des Weisungsrechts nach § 106 GewO die Nutzung des ChatGPT im beruflichen Kontext zu untersagen. Dabei sollte darauf geachtet werden, dass der Zugang einer solchen Weisung gegenüber dem Arbeitnehmer dokumentiert wird. Sollten Arbeitnehmer dennoch gegen die arbeitsvertragliche Weisung verstoßen, rechtfertigt dies mindestens die Abmahnung durch den Arbeitgeber.
Bei Vorliegen einer schwerwiegenden Pflichtverletzung des Arbeitnehmers dürfte im Extremfall sogar der Ausspruch einer Kündigung gerechtfertigt sein. Eine schwerwiegende Pflichtverletzung könnte dabei beispielsweise darin liegen, dass der Arbeitnehmer Geschäftsgeheimnisse oder vertrauliche Mitarbeiterdaten bei ChatGPT eingibt und diese an die Öffentlichkeit gelangen.
Mitbestimmungsrechte des Betriebsrates bei einer durch den Arbeitgeber ausgesprochene Untersagung der ChatGPT-Nutzung bestehen in der Regel keine, da die Weisung dem Bereich des mitbestimmungsfreien Arbeitsverhaltens des Arbeitnehmers und damit auch der unternehmerischen Entscheidung des Arbeitgebers unterfällt.
Im Übrigen dürfte dem Arbeitgeber auch ein Auskunftsanspruch gegenüber dem Arbeitnehmer zustehen, ob dieser möglicherweise ChatGPT im beruflichen Kontext nutzt. Ein solcher dürfte sich aufgrund der persönlichen Umstände und Bindungen des Arbeitsverhältnisses aus Treu und Glauben (§ 242 BGB) ergeben, da der Arbeitgeber ein berechtigtes und schutzwürdiges Interesse an einer Mitteilung bezüglich der Nutzung hat.
Fazit
Der Hype um ChatGPT ist derzeit ungebrochen und es ist sicherlich berechtigt zu behaupten, dass die Arbeitswelt künftig nachhaltig davon profitieren wird – allen voran Personalabteilungen.
Allerdings sollten sich Arbeitgeber derzeit den etwaigen daten- und urheberschutzrechtlichen Risiken bewusst sein, die mit einer Nutzung des ChatGPT einhergehen. Insbesondere, da die geltenden gesetzlichen Regelungen (noch) nicht in der Lage sind die Risiken des ChatGPT abzubilden. Die EU arbeitet insofern aktuell an einer KI-Verordnung sowie einer KI-Haftungsrichtlinie und es bleibt zu hoffen, dass eine praktikable Umsetzung in das nationale Recht zeitnah erfolgt. Zukünftig scheint es daher nicht ausgeschlossen zu sein, dass Arbeitgeber ChatGPT zur Erleichterung von Arbeitsabläufen in ihr Unternehmen integrieren. Sollte es soweit sein ist Arbeitgebern jedoch zu raten, sich vor und während der Einführung des ChatGPT rechtlich beraten zu lassen.
Autoren: Christina Poth und Benedikt Kohn, mit Unterstützung von Hannah Krüßmann
In dieser Serie
Quer durch’s Land statt vor dem Bildschirm – Zum Präsenz-Schulungsanspruch des Betriebsrats
12. March 2024
EuGH erklärt Urlaubsabgeltungsverbot bei freiwilliger Beendigung des Arbeitsverhältnisses für unionsrechtswidrig – Auswirkungen für deutsche Arbeitgeber
28. February 2024
von Luca Koester
Neues aus Erfurt zur Massenentlassungsanzeige – Kehrtwende zeichnet sich ab!
1. February 2024
BAG: Pflicht zur Kenntnisnahme einer dienstlichen SMS in der Freizeit
18. January 2024
von Annika Rahn
Was ändert sich für Arbeitgeber zum Jahreswechsel 2024?
18. December 2023
von Alessa Böttcher
Kein Verwertungsverbot trotz Datenschutzverstoßes – Datenschutz weiterhin kein Tatenschutz
27. November 2023
BAG: Keine Verlängerung von befristeten Arbeitsverträgen im Profi-Fußball bei vorzeitigen Saisonabbruch
8. November 2023
Betriebsratsvergütung: Gestärkte Rechtssicherheit durch Vorschläge der Expertenkommission?
25. October 2023
von Isabel Bäumer
Taylor Wessing erfolgreich vor dem Bundesarbeitsgericht
18. September 2023
Kündigung wegen Äußerungen in Messenger-Diensten - Wie vertraulich sind Chat-Gruppen?
4. September 2023
Bundeskabinett beschließt Einschnitte beim Elterngeld – die Chance für Arbeitgeber
20. November 2023
Neues BAG-Urteil zur Entgelttransparenz: Ein Paukenschlag mit Sprengpotential!
17. August 2023
Schafft das jüngst verabschiedete „Gesetz zur Weiterentwicklung der Fachkräfteeinwanderung“ neue Wege in der Erwerbsmigration?
7. August 2023
Neues EuGH-Urteil zur Massenentlassungsanzeige: Kündigungen (nicht) unwirksam?
26. July 2023
Die 4-Tage-Woche aus rechtlicher Sicht: Gut geplant ist halb gewonnen für alle!
12. July 2023
BAG: Lohngleichheit (auch) für „Minijobber“
28. June 2023
von Vanessa Talayman
BAG schafft Klarheit bei Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall
15. June 2023
BAG: Annahmeverzug bei widersprüchlichem Verhalten des Arbeitgebers
Das Bundesarbeitsgericht hat sich erneut mit dem sehr praxisrelevanten Thema des Annahmeverzugs befasst. Das Urteil fiel zugunsten des Arbeitnehmers aus.
30. May 2023
von Laura Hannig
Inflationsausgleichsprämie (IAP) – ein weiterhin attraktives Gestaltungsmittel für Arbeitgeber
Die gängigen Fragestellungen zur Gewährung der Inflationsausgleichsprämie beantwortet.
19. May 2023
Neues bei grenzüberschreitenden Umstrukturierungen – Unternehmensmitbestimmung nach dem MgFSG
Am 31. Januar 2023 ist das Gesetz über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer bei grenzüberschreitendem Formwechsel und grenzüberschreitender Spaltung in Kraft getreten.
5. May 2023
Der Referentenentwurf zur Arbeitszeiterfassung und was er (in seiner jetzigen Form) bedeutet
Der Gesetzesentwurf des BMAS zur Arbeitszeiterfassung ist veröffentlicht. Wir beantworten erste Fragen.
25. April 2023
von mehreren Autoren
Zurückweisen einer „in Vertretung“ ausgesprochenen Kündigung
Es reicht nicht aus, dass der Unterzeichner intern zum Ausspruch der Kündigung bevollmächtigt ist. Der Gekündigte sollte hiervon auch in Kenntnis gesetzt werden.
18. April 2023
von Alessa Böttcher
Wie lesbar muss die Unterschrift unter einem Kündigungsschreiben sein?
Beim Unterschreiben ist Vorsicht geboten: Nicht jedes „Gekritzel“ ist eine Unterschrift im Sinne des Gesetzes. Werden hier Fehler gemacht, droht die Unwirksamkeit der Kündigung.
6. April 2023
ChatGPT – Was Arbeitgeber beachten sollten!
Arbeitgeber sollten frühzeitig Maßnahmen ergriffen, wenn es durch die Nutzung von ChatGPT zu arbeitsvertraglichen Pflichtverletzungen kommt.
22. March 2023
von Christina Poth, LL.M. (Edinburgh), Dr. Benedikt Kohn, CIPP/E
BAG erlaubt unterschiedlich hohe Nachtzuschläge
Kein Verstoß gegen das allgemeine Gleichbehandlungsgrundsatz gemäß Art. 3 Abs. 1 GG, solange ein sachlicher Grund für die Ungleichbehandlung vorliegt.
9. March 2023
Gehaltsverhandlungen mit Arbeitnehmern – ein Risiko für Vergütungsklagen?
Eine Frau hat Anspruch auf dasselbe Entgelt wie ihr männlicher Kollege – auch wenn dieser sein Gehalt geschickter verhandelt hat.
3. March 2023
von Annika Rahn
Müssen dienstliche Nachrichten und/oder Anrufe vom Arbeitgeber in der Freizeit beantwortet werden?
Die arbeitsvertragliche Nebenpflicht zur Rücksichtnahme endet für den Arbeitnehmer nach höchstrichterlicher Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts nicht per se mit dem Ende der Arbeitszeit.
26. January 2023
LAG Berlin-Brandenburg: Kein Annahmeverzugslohn bei unzureichenden Bewerbungsbemühungen im Kündigungsschutzprozess
Das Annahmeverzugslohnrisiko für Arbeitgeber sinkt damit deutlich. Dies stärkt insbesondere die Verhandlungsposition der Arbeitgeberseite im Rahmen von Vergleichsgesprächen.
20. January 2023
BAG: Resturlaubsansprüche verjähren nicht automatisch – was das für Arbeitgeber bedeutet
Der Urlaubsanspruch eines Arbeitnehmers unterliegt nicht der Verjährung, wenn der Arbeitgeber seinen Hinweis- und Aufforderungsobliegenheiten nicht nachkommen ist.
22. December 2022
