- Home
- News & Insights
- Insights
- Die 4-Tage-Woche aus…
- Auf dieser Seite
12. Juli 2023
Article Series
Die 4-Tage-Woche aus rechtlicher Sicht: Gut geplant ist halb gewonnen für alle!
- Briefing
„Mehr Bock auf Arbeit“ – das forderte jüngst der Hauptgeschäftsführer des BDA in Reaktion auf die scheinbar allgegenwärtige Forderung nach der Einführung einer 4-Tage-Woche. Eine nachvollziehbare Wortmeldung, denn Arbeitgeber sehen sich in Zeiten von Personalmangel und vollen Auftragsbüchern einer Arbeitnehmerschaft gegenüber, die zunehmend Wert auf eine verbesserte Work-Life-Balance legt. Die 4-Tage-Woche könnte eine Lösung hierfür sein: doch was müssen Arbeitgeber bei der Einführung der 4-Tage-Woche beachten und wie kann die 4-Tage-Woche ein Gewinn für beide Seiten werden? Erste Antworten soll der folgende Beitrag skizzieren.
Weniger Arbeit – bessere Ergebnisse: (k)ein Widerspruch?
Untersuchungen aus Island und Großbritannien legen nah, dass die 4-Tage-Woche mehr Win-Win ist, als dies auf den ersten Blick erscheinen mag. Denn die Studienlage zeigt: Mit der Einführung der 4-Tage-Woche wurde die Produktivität der Mitarbeitenden entweder gesteigert oder zumindest auf einem stabilen Niveau gehalten. 39% der Teilnehmenden fühlten sich weniger gestresst, 71% wiesen ein niedrigeres Burn-Out-Level auf. Die Mitarbeiterzufriedenheit stieg, die Anzahl der Krankheitstage sank. Angesichts dieser positiven Ergebnisse entschieden sich 92% der teilnehmenden Unternehmen, die 4-Tage-Woche dauerhaft beizubehalten.
Es ist also höchste Zeit, auch deutschen Unternehmen aufzuzeigen, wie diese eine 4-Tage-Woche rechtssicher einführen können.
Einführung der 4-Tage-Woche? Arbeitszeitgesetz ist zu beachten.
Die grundlegende Frage ist, ob bei einer 4-Tage-Woche bei gleichbleibendem Lohn weniger gearbeitet oder dieselbe wöchentliche Arbeitszeit auf weniger Tag verteilt werden soll (sog. Verdichtung). Maßgeblich wird sein, ob der Arbeitgeber überhaupt bereit ist bei gleichbleibendem Lohn auf Arbeitszeit zu verzichten.
Jedenfalls bei der Verdichtung kommt das Arbeitszeitgesetz ins Spiel: Dieses sieht durch die maximale Arbeitszeit von 10 Stunden am Tag sowie die minimale Ruhezeit von 11 Stunden zwischen zwei Arbeitseinsätzen „harte“ Vorgaben vor, welche nur in engen Ausnahmen aufgeweicht werden können. Sollen z.B. 37 Stunden auf vier Tage verteilt werden (tägliche Arbeitszeit: 9,25 Stunden), erhöht sich das Risiko eines Arbeitszeitverstoßes. Denn schließlich wird der zeitliche Spielraum für Überstunden geringer, je näher die tägliche Arbeitszeit der gesetzlichen Höchstarbeitszeit kommt.
Deshalb: Gut geplant ist halb gewonnen
Jedenfalls solange das Arbeitszeitgesetz nicht – was überfällig ist – modernisiert ist, wird der Arbeitgeber dem Risiko eines Arbeitszeitverstoßes durch umsichtige operative Planung und ausreichende Flexibilisierung in der Vertragsgestaltung entgegenwirken müssen. Die Planung erfordert zunächst, dass der Arbeitgeber sein Flexibilisierungspotenzial analysiert:
- Möchte ich es mir leisten, Teile der wöchentlichen Arbeitszeit zu „verschenken“ oder soll ich die 4-Tage-Woche eher durch Verdichtung der Arbeit erreichen?
- Habe ich Zeitsparpotenziale gehoben (z.B. durch verbesserte Softwarelösungen, durch schlankere Gestaltung von Betriebsabläufen)? Hier kann die Einführung einer 4-Tage-Woche ein Anreiz für den Betriebsrat sein, bestimmten Wunschlösungen des Arbeitgebers doch zuzustimmen.
- Weiß ich aus der Vergangenheit, dass es zu Arbeitsspitzen und damit zu Überstunden kommen kann? Wenn ja, muss überlegt werden, wie diese Überstunden verteilt werden können, ohne in die Nähe der „harten“ 10-Stunden-Grenze zu kommen.
- Ist es denkbar, dass ich die Mitarbeitenden doch am fünften Tag brauchen könnte?
- Gibt es das operative Bedürfnis, bestimmte Mitarbeitende oder Mitarbeitergruppen von der 4-Tage-Woche auszunehmen? Hierfür ist mit Blick auf den allgemeinen arbeitsrechtlichen Gleichbehandlungsgrund eine tragfähige Begründung erforderlich.
Aus diesen operativen Erwägungen heraus sollte sich der Arbeitgeber einen rechtlichen Fahrplan überlegen, mit dem er seine operativen Interessen wahrt, ohne dass die 4-Tage-Woche für die Mitarbeitenden an Attraktivität einbüßt. Denkbar sind z.B. flexibilisierende Öffnungsregeln, die ein ausnahmsweises Arbeiten an einem fünften Tag unter Wahrung einer bestimmten Ankündigungsfrist ermöglichen. Auch sollte darauf geachtet werden, bestehende Flexibilisierungsregelungen (z.B. Gleitzeit oder Vertrauensarbeitszeit) mit der 4-Tage-Woche zu harmonisieren, um ungewollte Widersprüche und Unklarheiten zu vermeiden.
Verankerung im Arbeitsverhältnis: Direktionsrecht? Betriebsvereinbarung?
Hat der Arbeitgeber seine operativen Bedürfnisse analysiert, müssen diese mit der Arbeitnehmerseite verhandelt und sodann rechtssicher im Arbeitsverhältnis verankert werden.
Teilweise wird vorgeschlagen, die 4-Tage-Woche qua Direktionsrecht einzuführen, sofern der Arbeitsvertrag nicht ausdrücklich eine 5-Tage-Woche vorsieht. Unser Rat ist, eine solche Veränderung nur mit dem Einverständnis und dem Wollen der Belegschaft umzusetzen. Eine Betriebsvereinbarung hätte überdies den Vorteil, dass sie auch im Vergleich zum Individualarbeitsvertrag im Einzelfall auch für die Mitarbeitenden ungünstigere Regelungen (Stichwort: Betriebsvereinbarungsoffenheit) einführen kann. Außerdem können Regelungen zur Flexibilisierung der 4-Tage-Woche oder Optionsmodelle einheitlich geschaffen werden, was ihre Akzeptanz erhöht. Schließlich kann hierin auch betriebseinheitlich geregelt werden, für welche Personengruppen eine 4-Tage-Woche gilt und für welche nicht.
In der Praxis hat es sich zudem gezeigt, dass Regelungen zur Arbeitszeit ganzheitlich gedacht werden sollten. Eine Trennung zwischen einem individualvertraglich und einem durch Betriebsvereinbarung festgelegten Teil des Arbeitszeitregimes erhöht das Risiko von Intransparenz und Unübersichtlichkeit und damit das Konfliktpotenzial. In der Praxis bewährt hat es sich außerdem – individual- oder kollektivvertraglich – eine 4-Tage-Woche zunächst testweise einzuführen und die Erkenntnisse aus der Testphase gemeinsam mit der Arbeitnehmerseite auszuwerten.
Fazit
Will der Arbeitgeber im „War for Talents“ die Nase vorn haben, ist das Angebot einer 4-Tage-Woche ein interessanter Baustein. Deren Ausgestaltung sollte möglichst maßgeschneidert auf seine operativen Bedürfnisse sein. Hierfür sollte der Arbeitgeber das arbeitszeitrechtliche Konfliktpotenzial prüfen und dieses mit den Flexibilisierungsinteressen der Mitarbeitenden in Ausgleich bringen. Denn nur wenn die jeweiligen Bedürfnisse klug bedacht werden, kann die 4-Tage-Woche zum langfristigen Erfolg für alle Beteiligten werden. Wir unterstützen Sie hier gerne dabei.
Zur HR Coffee Break: "Die 4-Tage-Woche aus rechtlicher Sicht"
In dieser Serie
Update statt Abfindung: Ersetzt uns die KI jetzt endgültig?
29. Januar 2026
von Lucas Corleis
Keine Einstufung von Informationen als geheimhaltungsbedürftig bei Fehlen angemessener Geheimhaltungsmaßnahmen
17. Dezember 2025
Schadensersatz nach Background-Check - Die Bedeutung der Information im Bewerbungsverfahren
4. Dezember 2025
Durch Entgelttransparenz an die Spitze des Gehaltsgefüges? Neue Impulse vom Bundesarbeitsgericht zur Entgelttransparenz
28. Oktober 2025
von mehreren Autoren
Kein Anspruch auf Entfristung und Folgebeschäftigung für Betriebsratsmitglieder
8. Oktober 2025
Die Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung und ihre Rechtsprechung – eine Kurzübersicht
11. September 2025
BAG: Kein Präventionsverfahren bei Kündigung eines Schwerbehinderten Menschen innerhalb der Wartezeit des KSchG
26. August 2025
von Sarah Spiecker
Arbeitsunfähigkeit oder Urlaubsverlängerung auf Kosten des Arbeitgebers?
11. August 2025
von Antonia Mehl
Jackpot für Arbeitnehmer: BAG setzt neue Maßstäbe bei der Karenzentschädigung
1. Juli 2025
von Nico Jänicke
Median statt Maximalvergleich – Das LAG setzt neue Maßstäbe zur Entgeltbenachteiligung
21. Mai 2025
Was Betriebsratsmitgliedern zusteht, auch wenn sie vollständig freigestellt sind
24. April 2025
Koalitionsvertrag von Union und SPD – Welche Änderungen können Arbeitgeber erwarten?
11. April 2025
Wichtige Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts zum Verfall von virtuellen Optionsrechten nach Eigenkündigung
21. März 2025
von Nico Jänicke
Kein Anspruch auf Homeoffice – auch nicht als milderes Mittel zur (Änderungs)kündigung
11. Februar 2025
von Lucas Corleis
Einführung eines Headset-Systems nicht ohne den Gesamtbetriebsrat
9. Dezember 2024
von Viviana Schwarm
Neuerungen im Beschäftigtendatenschutz
Ein Überblick über den aktuellen Referentenentwurf des Beschäftigtendatenschutzgesetzes (BeschDG)
23. Oktober 2024
Zielvereinbarungen und Zielvorgaben: Vertragskonformität bei der Festlegung von Zielen
8. Oktober 2024
von Sabrina Dettmer
Sonderkündigungsschutz von Betriebsratswahl-Initiatoren und flankierende Rechte
30. September 2024
Arbeitsverträge zukünftig unkompliziert per E-Mail abschließen? Neues aus der Ampel-Koalition
27. August 2024
von Antonia Mehl
EuGH-Entscheidung mit Fernwirkung – kommt die dauerhaft mitbestimmungsfreie SE?
14. August 2024
Der Prüfdienst der DRV rüstet auf – künftig sucht eine KI nach Scheinselbständigen in Ihrer Buchhaltung
6. August 2024
von mehreren Autoren
BAG: Kein doppelter Urlaubsanspruch beim Bestehen eines Doppelarbeitsverhältnisses
19. Juni 2024
von Vanessa Talayman
Recruiting am umkämpften Arbeitsmarkt – wer trägt das Risiko von enttäuschten Einstellungen durch Headhunter?
24. April 2024
Quer durch’s Land statt vor dem Bildschirm – Zum Präsenz-Schulungsanspruch des Betriebsrats
12. März 2024
Equal Pay – Mehr als nur Compliance-Risiken
Ein Jahr nach dem wegweisenden BAG-Urteil
7. März 2024
Neues aus Erfurt zur Massenentlassungsanzeige – Kehrtwende zeichnet sich ab!
1. Februar 2024
Gendern im Rechtsverkehr – der kurze Weg von der falschen Anrede zum Schadensersatz
26. Januar 2024
BAG: Pflicht zur Kenntnisnahme einer dienstlichen SMS in der Freizeit
18. Januar 2024
von Annika Rahn
Kein Verwertungsverbot trotz Datenschutzverstoßes – Datenschutz weiterhin kein Tatenschutz
27. November 2023
BAG: Keine Verlängerung von befristeten Arbeitsverträgen im Profi-Fußball bei vorzeitigen Saisonabbruch
8. November 2023
Betriebsratsvergütung: Gestärkte Rechtssicherheit durch Vorschläge der Expertenkommission?
25. Oktober 2023
von Isabel Bäumer
Taylor Wessing erfolgreich vor dem Bundesarbeitsgericht
18. September 2023
Kündigung wegen Äußerungen in Messenger-Diensten - Wie vertraulich sind Chat-Gruppen?
4. September 2023
Bundeskabinett beschließt Einschnitte beim Elterngeld – die Chance für Arbeitgeber
20. November 2023
Neues BAG-Urteil zur Entgelttransparenz: Ein Paukenschlag mit Sprengpotential!
17. August 2023
Neues EuGH-Urteil zur Massenentlassungsanzeige: Kündigungen (nicht) unwirksam?
26. Juli 2023
Die 4-Tage-Woche aus rechtlicher Sicht: Gut geplant ist halb gewonnen für alle!
12. Juli 2023
BAG: Annahmeverzug bei widersprüchlichem Verhalten des Arbeitgebers
Das Bundesarbeitsgericht hat sich erneut mit dem sehr praxisrelevanten Thema des Annahmeverzugs befasst. Das Urteil fiel zugunsten des Arbeitnehmers aus.
30. Mai 2023
von Laura Hannig
Inflationsausgleichsprämie (IAP) – ein weiterhin attraktives Gestaltungsmittel für Arbeitgeber
Die gängigen Fragestellungen zur Gewährung der Inflationsausgleichsprämie beantwortet.
19. Mai 2023
Neues bei grenzüberschreitenden Umstrukturierungen – Unternehmensmitbestimmung nach dem MgFSG
Am 31. Januar 2023 ist das Gesetz über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer bei grenzüberschreitendem Formwechsel und grenzüberschreitender Spaltung in Kraft getreten.
5. Mai 2023
Der Referentenentwurf zur Arbeitszeiterfassung und was er (in seiner jetzigen Form) bedeutet
Der Gesetzesentwurf des BMAS zur Arbeitszeiterfassung ist veröffentlicht. Wir beantworten erste Fragen.
25. April 2023
von mehreren Autoren
Zurückweisen einer „in Vertretung“ ausgesprochenen Kündigung
Es reicht nicht aus, dass der Unterzeichner intern zum Ausspruch der Kündigung bevollmächtigt ist. Der Gekündigte sollte hiervon auch in Kenntnis gesetzt werden.
18. April 2023
Wie lesbar muss die Unterschrift unter einem Kündigungsschreiben sein?
Beim Unterschreiben ist Vorsicht geboten: Nicht jedes „Gekritzel“ ist eine Unterschrift im Sinne des Gesetzes. Werden hier Fehler gemacht, droht die Unwirksamkeit der Kündigung.
6. April 2023
ChatGPT – Was Arbeitgeber beachten sollten!
Arbeitgeber sollten frühzeitig Maßnahmen ergriffen, wenn es durch die Nutzung von ChatGPT zu arbeitsvertraglichen Pflichtverletzungen kommt.
22. März 2023
von Christina Poth, LL.M. (Edinburgh), Dr. Benedikt Kohn, CIPP/E
BAG erlaubt unterschiedlich hohe Nachtzuschläge
Kein Verstoß gegen das allgemeine Gleichbehandlungsgrundsatz gemäß Art. 3 Abs. 1 GG, solange ein sachlicher Grund für die Ungleichbehandlung vorliegt.
9. März 2023
Gehaltsverhandlungen mit Arbeitnehmern – ein Risiko für Vergütungsklagen?
Eine Frau hat Anspruch auf dasselbe Entgelt wie ihr männlicher Kollege – auch wenn dieser sein Gehalt geschickter verhandelt hat.
3. März 2023
von Annika Rahn
Müssen dienstliche Nachrichten und/oder Anrufe vom Arbeitgeber in der Freizeit beantwortet werden?
Die arbeitsvertragliche Nebenpflicht zur Rücksichtnahme endet für den Arbeitnehmer nach höchstrichterlicher Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts nicht per se mit dem Ende der Arbeitszeit.
26. Januar 2023
LAG Berlin-Brandenburg: Kein Annahmeverzugslohn bei unzureichenden Bewerbungsbemühungen im Kündigungsschutzprozess
Das Annahmeverzugslohnrisiko für Arbeitgeber sinkt damit deutlich. Dies stärkt insbesondere die Verhandlungsposition der Arbeitgeberseite im Rahmen von Vergleichsgesprächen.
20. Januar 2023
BAG: Resturlaubsansprüche verjähren nicht automatisch – was das für Arbeitgeber bedeutet
Der Urlaubsanspruch eines Arbeitnehmers unterliegt nicht der Verjährung, wenn der Arbeitgeber seinen Hinweis- und Aufforderungsobliegenheiten nicht nachkommen ist.
22. Dezember 2022
Related Insights
Betriebsrat per App? - BAG sagt nein.
10 pitfalls when hiring and firing a Managing Director in Germany
von mehreren Autoren
10 pitfalls when dealing with diversity and inclusion under German law
von mehreren Autoren