- Home
- News & Insights
- Insights
- EuGH-Entscheidung mit Fernwirkung
- Auf dieser Seite
14. August 2024
Article Series
EuGH-Entscheidung mit Fernwirkung – kommt die dauerhaft mitbestimmungsfreie SE?
- Briefing
Die Europäische Aktiengesellschaft bietet neben der Wahlmöglichkeit hinsichtlich der Verwaltungsstruktur auch eine flexible Gestaltung der Mitbestimmungsrechte. Grundsätzlich ist gem. Art. 12 Abs. 2 SE-VO i.V.m. Art. 3-7 SE-RL und §§ 4 ff. SEBG das Arbeitnehmerbeteiligungsverfahren zwischen der zukünftigen Leitung der SE und den Arbeitnehmervertretern aus den EU- und EWR-Mitgliedsstaaten durchzuführen. In dem Arbeitnehmerbeteiligungsverfahren wird die Mitbestimmung der Arbeitnehmer weitgehend autonom in einer Beteiligungsvereinbarung festgelegt.
Demnach kann eine SE erst nach Abschluss des Arbeitnehmerbeteiligungsverfahrens mit Eintragung in das Handelsregister am Rechtsverkehr teilnehmen. Eine Ausnahme hiervon stellt eine solche SE dar, die keine Arbeitnehmer in der EU oder dem EWR (auch nicht über Tochterunternehmen) beschäftigt. Mangels Arbeitnehmer ist die Durchführung eines Arbeitnehmerbeteiligungsverfahrens dann nicht für die Eintragung in das Handelsregister erforderlich.Ob eine SE, die ohne Arbeitnehmer gegründet und später herrschendes Unternehmen einer Tochtergesellschaft mit Arbeitnehmern wurde, das Arbeitnehmerbeteiligungsverfahren nachzuholen hat, oblag der Klärung durch den EuGH aufgrund eines Vorlagebeschlusses des BAG (Beschl. v. 17.05.2022 – 1 ABR 37/20 (A)).
Zugrundeliegender Sachverhalt
Der Entscheidung lag eine in Großbritannien nach dortigem Recht im Jahr 2013 gegründete Holding-SE zugrunde, die mangels Arbeitnehmer ohne Einleitungen eines Arbeitnehmerbeteiligungsverfahrens registriert wurde. Nach ihrer Gründung erwarb die Holding-SE alle Anteile an einer deutschen GmbH, die der Drittelmitbestimmung unterlag und anschließend in eine KG umgewandelt wurde, wobei das Mitbestimmungsrecht entfiel. Als Kommanditistin und Alleingesellschafterin der Komplementärin nahm die SE somit eine beherrschende Stellung gegenüber der KG ein. Die KG beschäftigte seinerzeit inklusive ihrer Tochtergesellschaften mehrere tausend Mitarbeiter in mehreren EU-Mitgliedsstaaten. Nach Verlegung des Sitzes der SE nach Deutschland im Jahr 2017 forderte der Konzernbetriebsrat die Verpflichtung der SE zur Initiierung des Arbeitnehmerbeteiligungsverfahrens gemäß §§ 4 ff. SEBG.
Entscheidung: Keine generelle Pflicht zur Nachholung des Arbeitnehmerbeteiligungsverfahrens
Der EuGH entschied mit Urteil vom 16. Mai 2024 (C-706/22), dass keine Pflicht bestehe, das Arbeitnehmerbeteiligungsverfahren in dieser Konstellation nachzuholen. Dies folge weder aus den Regelungen der SE-VO noch der SE-RL, sofern nicht bereits im Zuge der SE-Gründung das besonderes Verhandlungsgremium zur Arbeitnehmerbeteiligung eingesetzt wurde. Es liege auch keine Regelungslücke vor, da der Unionsgesetzgeber im Zuge seiner Erwägungen einen entsprechenden Regelungsvorschlag aus Stabilitätsgründen zugunsten der SE verwarf und sich somit bewusst gegen eine allgemeine Nachholpflicht aussprach. Lediglich in Missbrauchsfällen käme eine Nachholpflicht des Arbeitnehmerbeteiligungsverfahrens ausnahmsweise in Betracht. Ein solcher Missbrauch i.S.d. Art. 11 SE-RL liege laut EuGH vor, wenn die Durchführung der Unionsregelungen nur formal erfolgt, ohne dass deren intendierte Ziele erreicht werden und zusätzlich subjektiv die Absicht besteht, sich durch künstlich geschaffene Bedingungen einen Vorteil aus den SE-Regelungen – insbesondere in Form des Entzugs oder der Vorenthaltung von Beteiligungsrechten der Arbeitnehmer – zu verschaffen.
Praxishinweis
Der EuGH hat mit seiner Entscheidung Klarheit in eine rechtlich komplexe und praxisrelevante Materie gebracht. Zwar bezog sich der Fall auf eine Holding-SE mit Sitzverlegung, doch lässt sich die Argumentation auch auf die Vorrats-SE übertragen, die ursprünglich ohne Arbeitnehmer gegründet wurde und später wirtschaftlich aktiviert wird. Die überwiegende Ansicht der Literatur, wonach ein Arbeitnehmerbeteiligungsverfahren nachzuholen sei, dürfte in Anbetracht der Ausführungen des EuGH zur Entstehungsgeschichte der SE-Richtlinie und den Intentionen des Unionsgesetzgebers nicht weiter haltbar sein. Vielmehr deutet die EuGH-Rechtsprechung darauf hin, dass auch eine dauerhaft beteiligungsfreie SE unionsrechtlich möglich ist, was wiederum eine weitergehende Optimierung von Mitbestimmungsstrukturen ermöglichen könnte. Ein „Blankoscheck“ hierzu dürfte trotz der EuGH-Entscheidung nicht vorliegen. Die juristische Debatte dürfte sich nunmehr auf die Abgrenzung vom Rechtsmissbrauch und der damit verbundenen Nachholplicht des Arbeitnehmerbeteiligungsverfahrens verlagern. Zwar hat der EuGH abstrakte Kriterien für den Rechtsmissbrauch dargelegt, konkretisierende höchstrichterliche Rechtsprechung muss sich indes erst noch herausbilden. Es bleibt auch abzuwarten, inwieweit der deutsche Gesetzgeber die nationale Umsetzung der SE-RL mit § 43 SEBG (Missbrauchstatbestand) nachschärft. Eine Einführung eines nachträglichen Arbeitnehmerbeteiligungsverfahren durch den deutschen Gesetzgeber dürfte hingegen die europäischen Rechtsgrundlagen überschreiten und daher nicht möglich sein.
In dieser Serie
Zielvereinbarungen und Zielvorgaben: Vertragskonformität bei der Festlegung von Zielen
8. October 2024
von Sabrina Dettmer
Arbeitsverträge zukünftig unkompliziert per E-Mail abschließen? Neues aus der Ampel-Koalition
27. August 2024
von Antonia Mehl
EuGH-Entscheidung mit Fernwirkung – kommt die dauerhaft mitbestimmungsfreie SE?
14. August 2024
Der Prüfdienst der DRV rüstet auf – künftig sucht eine KI nach Scheinselbständigen in Ihrer Buchhaltung
6. August 2024
von mehreren Autoren
BAG: Kein doppelter Urlaubsanspruch beim Bestehen eines Doppelarbeitsverhältnisses
19. June 2024
von Vanessa Talayman
Recruiting am umkämpften Arbeitsmarkt – wer trägt das Risiko von enttäuschten Einstellungen durch Headhunter?
24. April 2024
Quer durch’s Land statt vor dem Bildschirm – Zum Präsenz-Schulungsanspruch des Betriebsrats
12. March 2024
Equal Pay – Mehr als nur Compliance-Risiken
Ein Jahr nach dem wegweisenden BAG-Urteil
7. March 2024
Neues aus Erfurt zur Massenentlassungsanzeige – Kehrtwende zeichnet sich ab!
1. February 2024
Gendern im Rechtsverkehr – der kurze Weg von der falschen Anrede zum Schadensersatz
26. January 2024
BAG: Pflicht zur Kenntnisnahme einer dienstlichen SMS in der Freizeit
18. January 2024
von Annika Rahn
Was ändert sich für Arbeitgeber zum Jahreswechsel 2024?
18. December 2023
von Alessa Böttcher
Kein Verwertungsverbot trotz Datenschutzverstoßes – Datenschutz weiterhin kein Tatenschutz
27. November 2023
BAG: Keine Verlängerung von befristeten Arbeitsverträgen im Profi-Fußball bei vorzeitigen Saisonabbruch
8. November 2023
Betriebsratsvergütung: Gestärkte Rechtssicherheit durch Vorschläge der Expertenkommission?
25. October 2023
von Isabel Bäumer
Taylor Wessing erfolgreich vor dem Bundesarbeitsgericht
18. September 2023
Kündigung wegen Äußerungen in Messenger-Diensten - Wie vertraulich sind Chat-Gruppen?
4. September 2023
Bundeskabinett beschließt Einschnitte beim Elterngeld – die Chance für Arbeitgeber
20. November 2023
Neues BAG-Urteil zur Entgelttransparenz: Ein Paukenschlag mit Sprengpotential!
17. August 2023
Neues EuGH-Urteil zur Massenentlassungsanzeige: Kündigungen (nicht) unwirksam?
26. July 2023
Die 4-Tage-Woche aus rechtlicher Sicht: Gut geplant ist halb gewonnen für alle!
12. July 2023
BAG: Annahmeverzug bei widersprüchlichem Verhalten des Arbeitgebers
Das Bundesarbeitsgericht hat sich erneut mit dem sehr praxisrelevanten Thema des Annahmeverzugs befasst. Das Urteil fiel zugunsten des Arbeitnehmers aus.
30. May 2023
von Laura Hannig
Inflationsausgleichsprämie (IAP) – ein weiterhin attraktives Gestaltungsmittel für Arbeitgeber
Die gängigen Fragestellungen zur Gewährung der Inflationsausgleichsprämie beantwortet.
19. May 2023
Neues bei grenzüberschreitenden Umstrukturierungen – Unternehmensmitbestimmung nach dem MgFSG
Am 31. Januar 2023 ist das Gesetz über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer bei grenzüberschreitendem Formwechsel und grenzüberschreitender Spaltung in Kraft getreten.
5. May 2023
Der Referentenentwurf zur Arbeitszeiterfassung und was er (in seiner jetzigen Form) bedeutet
Der Gesetzesentwurf des BMAS zur Arbeitszeiterfassung ist veröffentlicht. Wir beantworten erste Fragen.
25. April 2023
von mehreren Autoren
Zurückweisen einer „in Vertretung“ ausgesprochenen Kündigung
Es reicht nicht aus, dass der Unterzeichner intern zum Ausspruch der Kündigung bevollmächtigt ist. Der Gekündigte sollte hiervon auch in Kenntnis gesetzt werden.
18. April 2023
von Alessa Böttcher
Wie lesbar muss die Unterschrift unter einem Kündigungsschreiben sein?
Beim Unterschreiben ist Vorsicht geboten: Nicht jedes „Gekritzel“ ist eine Unterschrift im Sinne des Gesetzes. Werden hier Fehler gemacht, droht die Unwirksamkeit der Kündigung.
6. April 2023
ChatGPT – Was Arbeitgeber beachten sollten!
Arbeitgeber sollten frühzeitig Maßnahmen ergriffen, wenn es durch die Nutzung von ChatGPT zu arbeitsvertraglichen Pflichtverletzungen kommt.
22. March 2023
von Christina Poth, LL.M. (Edinburgh), Dr. Benedikt Kohn, CIPP/E
BAG erlaubt unterschiedlich hohe Nachtzuschläge
Kein Verstoß gegen das allgemeine Gleichbehandlungsgrundsatz gemäß Art. 3 Abs. 1 GG, solange ein sachlicher Grund für die Ungleichbehandlung vorliegt.
9. March 2023
Gehaltsverhandlungen mit Arbeitnehmern – ein Risiko für Vergütungsklagen?
Eine Frau hat Anspruch auf dasselbe Entgelt wie ihr männlicher Kollege – auch wenn dieser sein Gehalt geschickter verhandelt hat.
3. March 2023
von Annika Rahn
Müssen dienstliche Nachrichten und/oder Anrufe vom Arbeitgeber in der Freizeit beantwortet werden?
Die arbeitsvertragliche Nebenpflicht zur Rücksichtnahme endet für den Arbeitnehmer nach höchstrichterlicher Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts nicht per se mit dem Ende der Arbeitszeit.
26. January 2023
LAG Berlin-Brandenburg: Kein Annahmeverzugslohn bei unzureichenden Bewerbungsbemühungen im Kündigungsschutzprozess
Das Annahmeverzugslohnrisiko für Arbeitgeber sinkt damit deutlich. Dies stärkt insbesondere die Verhandlungsposition der Arbeitgeberseite im Rahmen von Vergleichsgesprächen.
20. January 2023
BAG: Resturlaubsansprüche verjähren nicht automatisch – was das für Arbeitgeber bedeutet
Der Urlaubsanspruch eines Arbeitnehmers unterliegt nicht der Verjährung, wenn der Arbeitgeber seinen Hinweis- und Aufforderungsobliegenheiten nicht nachkommen ist.
22. December 2022
