- Home
- News & Insights
- Insights
- Gehaltsverhandlungen mit Arbeitnehmern
- Auf dieser Seite
3. März 2023
Article Series
Gehaltsverhandlungen mit Arbeitnehmern – ein Risiko für Vergütungsklagen?
- Briefing
Medienwirksam hat das BAG am 16. Februar 2023 – 8 AZR 450/21 entschieden, dass eine Frau Anspruch auf dasselbe Entgelt wie ihr männlicher Kollege hat – auch wenn dieser sein Gehalt schlicht geschickter verhandelt hat. Wie das Gericht seine Entscheidung begründet, was das für die Praxis bedeutet und was auf Arbeitgeber in diesem Zusammenhang weiteres zukommt, erläutern wir in diesem Artikel.
Der zugrundeliegende Fall
Die seit dem 1. März 2017 bei der Beklagten als Außendienstmitarbeiterin im Vertrieb beschäftigte Klägerin erhielt zu Beginn ihres Arbeitsverhältnisses ein einzelvertraglich vereinbartes Grundgehalt von 3.500 Euro brutto. Neben der Klägerin waren als Außendienstmitarbeiter im Vertrieb für das Metallunternehmen bei Dresden zwei männliche Arbeitnehmer beschäftigt, einer davon seit dem 1. Januar 2017. Auch diesem Kollegen wurde ein Grundentgelt von 3.500 Euro brutto angeboten. Nachdem dieser dieses Angebot jedoch ablehnte und in Gehaltsverhandlungen einstieg, zahlte die Beklagte ihm anschließend ein höheres Grundgehalt in Höhe von 4.500 Euro brutto. Zur Begründung berief sich die Arbeitgeberin darauf, dass der Arbeitnehmer einer ausgeschiedenen, besser vergüteten Vertriebsmitarbeiterin nachgefolgt sei. Die Klägerin klagte auf Zahlung der Differenzbeträge zum Gehalt des männlichen Kollegen, der zugleich mit ihr eingestellt worden war. Der Anspruch auf Zahlung der rückständigen Vergütung für die Zeit ab März 2017 bis Juli 2019 folge daraus, dass sie die gleiche Arbeit wie ihr männlicher Kollege verrichte. Darüber hinaus machte die Klägerin einen Entschädigungsanspruch von mindestens 6.000 Euro geltend, da die Beklagte sie beim Entgelt aufgrund des Geschlechts benachteiligt habe.
Vorliegen einer Diskriminierung wegen des Geschlechts und kein Aushebeln von Entgeltgleichheit durch geschickt geführte Gehaltsverhandlungen
Nachdem die Vorinstanzen die Klage abwiesen, hatte die Revision der Klägerin nun vor dem BAG ganz überwiegend Erfolg. Laut BAG läge in der Zahlung eines niedrigeren Grundgehalts für gleiche Arbeit eine Benachteiligung der Klägerin aufgrund des Geschlechts. Sie habe deshalb einen Anspruch auf das gleiche Grundgehalt wie ihr männlicher Kollege. Der Umstand, dass die Klägerin für die gleiche Arbeit ein niedrigeres Grundgehalt erhalten habe, begründe die Vermutung nach § 22 Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG), dass die Benachteiligung aufgrund des Geschlechts erfolgt ist. Dies ist jedenfalls seit der Entscheidung des BAG vom 21. Januar 2021 – 8 AZR 488/19 folgerichtig. Denn bereits hier entschied das BAG, dass eine Diskriminierung indiziert ist, wenn der Auskunftsanspruch gem. § 10 Entgelttransparenzgesetz ergibt, dass eine Person schlechter bezahlt wird als der Median der Vergleichsgruppe des anderen Geschlechts.
Vorliegend sei es der Beklagten nicht gelungen, diese Vermutung zu widerlegen, so das BAG nun weiter. Insbesondere könne sich das Unternehmen nicht mit Erfolg darauf berufen, dass das höhere Grundgehalt des männlichen Kollegen nicht auf das Geschlecht, sondern auf dessen geschicktere Verhandlung zurückzuführen sei. Der Equal Pay Grundsatz wird von den Regelungen im AGG, im Entgelttransparenzgesetz (EntgTranspG) und im Vertrag über die Arbeitsweise der EU (AEUV) gestützt, wonach nur objektive, geschlechtsneutrale Gründe eine unterschiedliche Bezahlung rechtfertigen. Mit dem Urteil hat das BAG nun verdeutlicht, dass ein geschicktes Verhandeln kein Argument für eine unterschiedliche Gehaltszahlung ist. Zudem sprach das BAG der Klägerin wegen der Benachteiligung aufgrund ihres Geschlechts einen Anspruch auf Zahlung einer Entschädigung gem. § 15 Abs. 2 AGG in Höhe von 2.000 Euro zu.
Folgen für die Praxis
Das Urteil des BAG stärkt die rechtliche Position von Arbeitnehmerinnen, die aufgrund des Geschlechts bei der Vergütung benachteiligt werden. Vor dem Hintergrund des bereinigten Gender Pay Gaps von 7% kann dies zu einer Klagewelle führen. Potenziell birgt jede schlechtere Bezahlung einer Arbeitnehmerin gegenüber einem männlichen Arbeitnehmer auf vergleichbarer Position ein Risiko, dass die Gehälter auf das jeweils höhere hin anzupassen sind.
Ob dies auch andersrum gilt, also wenn männliche Arbeitnehmer schlechter verhandelt haben als weibliche Kolleginnen, lässt sich anhand der Pressemitteilung noch nicht abschließend bewerten. Möglich erscheint auch, dass das BAG sich auf die Sozialforschung beruft. Mehrere Studien belegen, dass Frauen in Gehaltsverhandlungen – wohl aufgrund unbewusster Vorurteile –schlechter abschneiden als Männer, ohne dass dies auf Qualifikation oder Auftreten zurückzuführen ist. Dies gilt wohlgemerkt nur für Gehaltsverhandlungen – in anderen Verhandlungssituationen, insbesondere wenn Frauen für Dritte verhandeln, ist eine Benachteiligung nicht zu erkennen. Ein besseres Ergebnis in der Gehaltsverhandlung lässt daher nicht unbedingt auf ein schlechteres Verhandlungsgeschick im Job schließen.
Arbeitgeber sind gut beraten, ihr Vergütungssystem auf Diskriminierungsrisiken zu prüfen. Unabhängig vom Geschlecht des Arbeitnehmers sind unterschiedliche Vergütungen – wie bisher - weiter möglich, wenn es dafür eine sachliche Rechtfertigung gibt. Für zukünftige Gehaltsverhandlungen mit neuen oder bestehenden Arbeitnehmern sollten die Kriterien dokumentiert werden, die zum Angebot der einen oder anderen Vergütung geführt haben.
Ausblick
Perspektivisch gilt es, sich auf die von der EU geplante Richtlinie zur Lohntransparenz vorzubereiten. Am 15. Dezember 2022 haben sich das EU-Parlament und der Rat auf Maßnahmen geeinigt, der Arbeitgeber zu mehr Transparenz über die Kriterien der Entgeltfindung zwingen und Arbeitnehmern weitere Auskunftsrechte zubilligen soll.
So sieht die Einigung, zu der noch kein Text veröffentlicht wurde, vor, dass Arbeitgeber in der Stellenausschreibung oder vor dem Vorstellungsgespräche die Bewerber über das Einstiegsgehalt oder dessen Spanne zu informieren. Bereits beschäftigte Personen könnte ein Auskunftsanspruch auf die Vergütung von Arbeitnehmern in vergleichbarer Tätigkeit zugedacht werden; ggf. nach Geschlecht und weiteren Gruppen aufgeschlüsselt. Schließlich sollen Arbeitgeber mit mehr als 250 Beschäftigten verpflichtet werden, ein mögliches Gender Pay Gap zu ermitteln und öffentlich zu machen.
In dieser Serie
Arbeitsverträge zukünftig unkompliziert per E-Mail abschließen? Neues aus der Ampel-Koalition
27. August 2024
von Antonia Mehl
EuGH-Entscheidung mit Fernwirkung – kommt die dauerhaft mitbestimmungsfreie SE?
14. August 2024
Der Prüfdienst der DRV rüstet auf – künftig sucht eine KI nach Scheinselbständigen in Ihrer Buchhaltung
6. August 2024
von mehreren Autoren
BAG: Kein doppelter Urlaubsanspruch beim Bestehen eines Doppelarbeitsverhältnisses
19. June 2024
von Vanessa Talayman
Recruiting am umkämpften Arbeitsmarkt – wer trägt das Risiko von enttäuschten Einstellungen durch Headhunter?
24. April 2024
Quer durch’s Land statt vor dem Bildschirm – Zum Präsenz-Schulungsanspruch des Betriebsrats
12. March 2024
Equal Pay – Mehr als nur Compliance-Risiken
Ein Jahr nach dem wegweisenden BAG-Urteil
7. March 2024
Neues aus Erfurt zur Massenentlassungsanzeige – Kehrtwende zeichnet sich ab!
1. February 2024
Gendern im Rechtsverkehr – der kurze Weg von der falschen Anrede zum Schadensersatz
26. January 2024
BAG: Pflicht zur Kenntnisnahme einer dienstlichen SMS in der Freizeit
18. January 2024
von Annika Rahn
Was ändert sich für Arbeitgeber zum Jahreswechsel 2024?
18. December 2023
von Alessa Böttcher
Kein Verwertungsverbot trotz Datenschutzverstoßes – Datenschutz weiterhin kein Tatenschutz
27. November 2023
BAG: Keine Verlängerung von befristeten Arbeitsverträgen im Profi-Fußball bei vorzeitigen Saisonabbruch
8. November 2023
Betriebsratsvergütung: Gestärkte Rechtssicherheit durch Vorschläge der Expertenkommission?
25. October 2023
von Isabel Bäumer
Taylor Wessing erfolgreich vor dem Bundesarbeitsgericht
18. September 2023
Kündigung wegen Äußerungen in Messenger-Diensten - Wie vertraulich sind Chat-Gruppen?
4. September 2023
Bundeskabinett beschließt Einschnitte beim Elterngeld – die Chance für Arbeitgeber
20. November 2023
Neues BAG-Urteil zur Entgelttransparenz: Ein Paukenschlag mit Sprengpotential!
17. August 2023
Neues EuGH-Urteil zur Massenentlassungsanzeige: Kündigungen (nicht) unwirksam?
26. July 2023
Die 4-Tage-Woche aus rechtlicher Sicht: Gut geplant ist halb gewonnen für alle!
12. July 2023
BAG: Annahmeverzug bei widersprüchlichem Verhalten des Arbeitgebers
Das Bundesarbeitsgericht hat sich erneut mit dem sehr praxisrelevanten Thema des Annahmeverzugs befasst. Das Urteil fiel zugunsten des Arbeitnehmers aus.
30. May 2023
von Laura Hannig
Inflationsausgleichsprämie (IAP) – ein weiterhin attraktives Gestaltungsmittel für Arbeitgeber
Die gängigen Fragestellungen zur Gewährung der Inflationsausgleichsprämie beantwortet.
19. May 2023
Neues bei grenzüberschreitenden Umstrukturierungen – Unternehmensmitbestimmung nach dem MgFSG
Am 31. Januar 2023 ist das Gesetz über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer bei grenzüberschreitendem Formwechsel und grenzüberschreitender Spaltung in Kraft getreten.
5. May 2023
Der Referentenentwurf zur Arbeitszeiterfassung und was er (in seiner jetzigen Form) bedeutet
Der Gesetzesentwurf des BMAS zur Arbeitszeiterfassung ist veröffentlicht. Wir beantworten erste Fragen.
25. April 2023
von mehreren Autoren
Zurückweisen einer „in Vertretung“ ausgesprochenen Kündigung
Es reicht nicht aus, dass der Unterzeichner intern zum Ausspruch der Kündigung bevollmächtigt ist. Der Gekündigte sollte hiervon auch in Kenntnis gesetzt werden.
18. April 2023
von Alessa Böttcher
Wie lesbar muss die Unterschrift unter einem Kündigungsschreiben sein?
Beim Unterschreiben ist Vorsicht geboten: Nicht jedes „Gekritzel“ ist eine Unterschrift im Sinne des Gesetzes. Werden hier Fehler gemacht, droht die Unwirksamkeit der Kündigung.
6. April 2023
ChatGPT – Was Arbeitgeber beachten sollten!
Arbeitgeber sollten frühzeitig Maßnahmen ergriffen, wenn es durch die Nutzung von ChatGPT zu arbeitsvertraglichen Pflichtverletzungen kommt.
22. March 2023
von Christina Poth, LL.M. (Edinburgh), Dr. Benedikt Kohn, CIPP/E
BAG erlaubt unterschiedlich hohe Nachtzuschläge
Kein Verstoß gegen das allgemeine Gleichbehandlungsgrundsatz gemäß Art. 3 Abs. 1 GG, solange ein sachlicher Grund für die Ungleichbehandlung vorliegt.
9. March 2023
Gehaltsverhandlungen mit Arbeitnehmern – ein Risiko für Vergütungsklagen?
Eine Frau hat Anspruch auf dasselbe Entgelt wie ihr männlicher Kollege – auch wenn dieser sein Gehalt geschickter verhandelt hat.
3. March 2023
von Annika Rahn
Müssen dienstliche Nachrichten und/oder Anrufe vom Arbeitgeber in der Freizeit beantwortet werden?
Die arbeitsvertragliche Nebenpflicht zur Rücksichtnahme endet für den Arbeitnehmer nach höchstrichterlicher Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts nicht per se mit dem Ende der Arbeitszeit.
26. January 2023
LAG Berlin-Brandenburg: Kein Annahmeverzugslohn bei unzureichenden Bewerbungsbemühungen im Kündigungsschutzprozess
Das Annahmeverzugslohnrisiko für Arbeitgeber sinkt damit deutlich. Dies stärkt insbesondere die Verhandlungsposition der Arbeitgeberseite im Rahmen von Vergleichsgesprächen.
20. January 2023
BAG: Resturlaubsansprüche verjähren nicht automatisch – was das für Arbeitgeber bedeutet
Der Urlaubsanspruch eines Arbeitnehmers unterliegt nicht der Verjährung, wenn der Arbeitgeber seinen Hinweis- und Aufforderungsobliegenheiten nicht nachkommen ist.
22. December 2022
