Autor

Kerstin Bär, LL.M. (Bristol, UK)

Salary Partnerin

Hamburg

Autor

Kerstin Bär, LL.M. (Bristol, UK)

Salary Partnerin

Hamburg

17. März 2026

streiTWert – 1 von 75 Insights

LG Flensburg: kein Anspruch auf Berechnung eines Schadensatzes nach Maßgabe des Marktpreises

Quick read

Das Landgericht Flensburg (AZ 6 O 49/24) hatte über die Auslegung einer vertraglichen Regelung zur Berechnung pauschalierten Schadensersatzes wegen Unterschreitens einer garantierten technischen Verfügbarkeit von Windenergieanlagen zu entschieden. Die Windparkbetreiberin verlangte von der Herstellerin und Wartungsunternehmerin im Rahmen der Abrechnung der Verfügbarkeitsgarantie über einen bereits auf Basis der EEG-Vergütung berechneten Betrag hinaus weiteren Ausgleich, weil der Ertragsausfall laut ihrer Auffassung nach dem im maßgeblichen Zeitraum höheren Marktpreis für Strom zu berechnen sei.

Das Gericht wies die Klage ab. Maßgeblich sei nicht der Marktpreis, sondern die nach dem EEG festgelegte Einspeisevergütung. Entscheidend war für das Gericht, dass die vertragliche Ausgleichsregelung der Verfügbarkeitsgarantie als pauschalierter Schadensersatz in ein insgesamt haftungsbegrenzendes Regelungskonzept eingebettet war und daher nicht als Anspruch auf vollständige Abschöpfung eines möglichen Marktgewinns verstanden werden könne.

Analyse

Die Entscheidung überzeugt. Im Rahmen der Verfügbarkeitsgarantie legen die Parteien eine vereinfachte, pauschale Methode zur Berechnung von Schadensersatz bei Ertragsausfällen fest, wenn die garantierte Verfügbarkeit nicht erreicht wird. Ein umfassender Ersatz des Ertragsausfalls wird dabei nicht vereinbart. Vor diesem Hintergrund erscheint es folgerichtig, den Berechnungsmaßstab nicht am schwankenden Strommarktpreis, sondern an der gesetzlich determinierten EEG-Vergütung auszurichten. Ein marktpreisbezogener Ansatz hätte das vereinbarte Haftungsmodell wirtschaftlich deutlich erweitert und wäre der Sache nach einem weitgehend vollständigen Ausgleich entgangener Erlöse angenähert. Die Windparkbetreiberin wird durch diese Auslegung auch nicht unangemessen benachteiligt, weil sie die Wirtschaftlichkeit des Kaufs und des Betriebs der Windenergieanlagen ebenfalls auf der Grundlage der garantierten EEG-Einspeisevergütung und nicht nach einem eventuell höheren Marktpreis berechnet haben dürfte.

In der Sache stärkt das Urteil damit die Bedeutung einer interessengerechten, systematischen Vertragsauslegung bei technischen Verfügbarkeitsgarantien im Energiesektor. Es verdeutlicht zugleich, dass die energiewirtschaftliche Entwicklung hin zu Direktvermarktung und Marktprämienmodell nicht ohne Weiteres rückwirkend in ältere Vertragswerke hineingelesen werden kann. Für die Praxis folgt daraus, dass Wartungs- und Serviceverträge die Bezugsgröße für Ertragsausgleichsansprüche ausdrücklich benennen sollten, wenn spätere Streitigkeiten darüber vermieden werden sollen, ob auf EEG-Vergütung, Marktwert oder einen sonstigen Referenzpreis abzustellen ist.

Zur generellen Frage der Wirksamkeit von Verfügbarkeitsgarantien in Service-und Wartungsverträgen von Windenergieanlagen, mit der sich das LG Hamburg im Jahr 2025 befasst hat, lesen Sie den folgenden Beitrag hier.

Rechtsgebiete und Gruppen Disputes & Investigations

In dieser Serie

Disputes & Investigations

LG Flensburg: kein Anspruch auf Berechnung eines Schadensatzes nach Maßgabe des Marktpreises

17. März 2026

von Kerstin Bär, LL.M. (Bristol, UK)

Disputes & Investigations

LG Hamburg: Kostenerstattungsanspruch der Nebenintervenientin unterliegt dem Grundsatz der Kostenparallelität

18. Februar 2026

von Kerstin Bär, LL.M. (Bristol, UK)

Disputes & Investigations

Der Referentenentwurf des neuen Produkthaftungsgesetzes – Haftung für Software und verbundene Dienste

16. September 2025

von Florian Lambracht

Immobilienrecht

Gewerberaummietverträge: Die neue Textform im Urkundenprozess

11. September 2025

von Franziska Hahn, Matthias Swiderski, LL.M.

Disputes & Investigations

Zur (Un-)Wirksamkeit von Entschädigungsklauseln für den Fall der Mitnahme von Manda(n)ten beim Ausscheiden von Rechtsanwält:innen aus einer Berufsausübungsgesellschaft

22. August 2025

von Johannes Raue

Disputes & Investigations

Kommt die ESG-Klagewelle? – Aktuelle Entwicklungen

23. Juli 2025

von Matthias Swiderski, LL.M.

Disputes & Investigations

Neue Regeln zur Anerkennung von Urteilen im Verhältnis der EU zum Vereinigten Königreich seit dem 1. Juli 2025 in Kraft

11. Juli 2025

von Dr. Carsten Müller, LL.M., Maître en Droit

Disputes & Investigations

Die Umsetzung der Einrichtung von Commercial Courts in Deutschland und ihre Auswirkungen auf Gerichtsstandsvereinbarungen und Klageerhebungen

26. Juni 2025

von Dr. Carsten Müller, LL.M., Maître en Droit

Disputes & Investigations

„Asset Protection“ beim Ausscheiden von Rechtsanwält:innen aus einer Berufsausübungsgesellschaft

23. Mai 2025

von mehreren Autoren

Disputes & Investigations

Neue Produkthaftungsrichtlinie 2024/2853: Neue Produkthaftungsrisiken für Produkte in der EU

14. Januar 2025

von Dr. Lena Niehoff, David Hilger, LL.M. (Bilbao)

Disputes & Investigations

Überarbeitung der Richtlinie (EU) 2022/2380 über die Bereitstellung von Funkanlagen – neue Regeln für die Vermarktung von Funkanlagen

14. November 2024

von mehreren Autoren

Disputes & Investigations

Reaktion auf steigende Umweltkriminalität – EU Richtlinie plant mit neuen Straftatbeständen

7. Oktober 2024

von Dr. Jan-Lieven Stöcklein

Disputes & Investigations

Digitalisierung in der Justiz: Reallabor, Online-Verfahren und Kommunikationsplattformen

25. Juni 2024

von Matthias Swiderski, LL.M.

Disputes & Investigations

Anforderungen an den Anfangsverdacht – Auch anonyme Angaben eines Whistleblowers können für die Anordnung einer Durchsuchung ausreichend sein

3. Mai 2024

Produktsicherheit & Produkthaftung

Produkthaftung von Online-Marktplatz-Betreibern: Aktueller Rahmen und zukünftige Entwicklungen

Current framework and future developments

20. März 2024

von Kerstin Bär, LL.M. (Bristol, UK), Dr. Philipp Behrendt, LL.M. (UNSW)

Disputes & Investigations

Neue Richtlinie zur Produkthaftung: Wo geht die Reise hin?

23. Februar 2024

von Dr. Lena Niehoff, David Hilger, LL.M. (Bilbao)

Wirtschaftsstrafrecht und Compliance

#D&O-Versicherung: „Vorläufige Deckung“ auch in Strafsachen heißt: Die Verteidigungskosten werden erst einmal übernommen.

1. Februar 2024

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Arbitration in China: Administrated by Foreign Arbitration Institutions

1. Februar 2024

von Dr. Guang Li, LL.M. (Cornell / Freiburg)

Disputes & Investigations

Keine verlängerte Widerrufsfrist bei Nichtangabe der Telefonnummer in der Widerrufsbelehrung

15. November 2023

von Dr. Tim Wünnemann

Disputes & Investigations

Doppelmandate: BGH klärt Fragen der Organbestellung im Konzern

19. Oktober 2023

Disputes & Investigations

Massenverfahren in Deutschland – Die Verbandsklage kommt

19. Juni 2023

von Florian Lambracht

Disputes & Investigations

Climate Change Litigation – Droht aufgrund der „Thermofenster-Entscheidung“ des EuGH eine neue Welle zivilrechtlicher „Klimaklagen“?

25. Mai 2023

von Johannes Raue

Technologie-, Medien & Kommunikationsrecht

AI product liability – moving ahead with a modernised legal regime

Katie Chandler, Philipp Behrendt and Christopher Bakier look at the EU's proposals to legislate for liability risks in AI products.

9. Mai 2023

von mehreren Autoren

Disputes & Investigations

Climate Change Litigation – Klimaklagen gegen privatrechtliche Unternehmen bislang nicht erfolgreich

2. Mai 2023

von Johannes Raue

Disputes & Investigations

Vorschlag der Europäischen Kommission für eine neue Richtlinie über die Reparatur von Waren

13. April 2023

von mehreren Autoren

Disputes & Investigations

Vorsicht, Lerngefahr!

Beratung zur Streitvermeidung und Streitlösung

28. März 2023

Handels- & Vertriebsrecht

Die Zukunft Ihrer Produkte

7. März 2023

von Dr. Philipp Behrendt, LL.M. (UNSW), Katie Chandler

Compliance

BGH belohnt effizientes Compliance Management System

13. Februar 2023

Disputes & Investigations

Non-Competition Agreement under Chinese Employment Law Regime

27. Januar 2023

von Dr. Guang Li, LL.M. (Cornell / Freiburg)

Disputes & Investigations

Arbitration Agreement under Chinese Law

25. Januar 2023

von Dr. Guang Li, LL.M. (Cornell / Freiburg)

Disputes & Investigations

BGH: Uneingeschränkte Kontrolle kartellrechtlicher Schiedssprüche

24. Januar 2023

von Dr. Stefan Horn, LL.B.

Disputes & Investigations

Betriebsschließungsversicherung: BGH sieht Versicherer in der Einstandspflicht

20. Januar 2023

von Matthias Swiderski, LL.M.

Disputes & Investigations

Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Bauproduktenverordnung – Es muss nachgebessert werden!

Hinweis zum Aufsatz von Christine Simon-Wiehl in Zeitschrift für Product Compliance (ZfPC) 05/2022, 198 ff.

13. Januar 2023

Disputes & Investigations

Gerichtsverhandlung per Videokonferenz soll Standard werden

13. Dezember 2022

Disputes & Investigations

BGH zur Ausländersicherheit nach dem Brexit

9. Dezember 2022

Produktsicherheit & Produkthaftung

Entwurf der EU-Kommission für eine neue Produkthaftungsrichtlinie in der EU

Die Europäische Kommission hat am 28. September 2022 neben dem Vorschlag für eine Richtlinie über KI-Haftung ihren mit Spannung erwarteten Entwurf für eine neue Produkthaftungsrichtlinie veröffentlicht. Diese Neuerungen gibt es.

25. November 2022

von David Hilger, LL.M. (Bilbao)

Disputes & Investigations

Strukturvorgaben im Zivilprozess: Neues aus dem Labor

10. November 2022

Disputes & Investigations

Moderner streiten!

Experimente beim digitalen Zivilprozess sind schön und gut – doch es fehlt ein System

29. September 2022

Disputes & Investigations

BGH beschränkt Bekanntmachungspflichten in der Einladung zur Hauptversammlung

22. September 2022

Disputes & Investigations

Haager Urteilsübereinkommen: Start am 1. September 2023

6. September 2022

Disputes & Investigations

Schiedsklauseln in Gesellschaftsverträgen

30. August 2022

von Dr. Carsten Müller, LL.M., Maître en Droit

Disputes & Investigations

Climate Change Litigation – Klimawandel vor den ordentlichen Gerichten

24. August 2022

Disputes & Investigations

EuGH: Markenzeichen auf Verbraucherprodukten – Produkthaftung als Herstellerin auch ohne Herstellung

22. August 2022

von Dr. Lena Niehoff

eCommerce & Marketplaces

eCommerce: Muss ein Händler stets über Herstellergarantien informieren? – EuGH mit klarem „Jein“

Unstrittig: Herstellergarantien können den Abverkauf von Waren erhöhen und zur Kundenbindung beitragen. Aber sind Online-Händler auch verpflichtet, ihre Kunden darüber zu informieren, wenn es solche Garantien gibt?

5. Oktober 2022

von Johannes Raue, Henry Richard Lauf

Disputes & Investigations