2. Januar 2024
Medizinische Versorgungszentren – 3 von 12 Insights
Dies stellt das BSG mit Urteil vom 13. Dezember 2023 (Az. B 6 KA 15722 R) fest und weist damit die Revision einer MVZ GmbH letztinstanzlich zurück. Zu Recht habe die KV die streitgegenständlichen Honorarbescheide im Rahmen der sachlich-rechnerischen Richtigstellung mit Wirkung für die Vergangenheit aufgehoben und das gewährte Honorar vollständig zurückgefordert. Die fehlende Unterschrift der ärztlichen Leitung eines MVZ stelle einen Verstoß gegen die Vorgaben im jeweiligen Honorarverteilungsmaßstab dar, die sowohl von der Ermächtigungsgrundlage des § 87b Absatz 1 Satz 2 SGB V gedeckt als auch mit höherrangigem Recht vereinbar seien.
Dabei handele es sich auch nicht (nur) um bloße Formvorschriften, sondern vielmehr um materiell-rechtliche Voraussetzungen, die den Anspruch auf Vergütung überhaupt erst entstehen ließen. Der ärztliche Leiter bzw. die ärztliche Leiterin, so das BSG, trage die Verantwortung für die ärztliche Steuerung der Betriebsabläufe im MVZ und die Gesamtverantwortung gegenüber der KV. Hierzu gehöre auch die volle Verantwortung für die Erstellung und Kontrolle der Abrechnung sowie die Abgabe korrekter und ordnungsgemäßer Sammelerklärungen. Bei zeitweiser Verhinderung der ärztlichen Leitung könne ein Vertreter bzw. eine Vertreterin bestellt oder die Sammelerklärung innerhalb der im Honorarverteilungsmaßstab bestimmten Jahresfrist nachgereicht werden. Die Unterschrift allein durch den Geschäftsführer sei jedoch nicht ausreichend und könne diejenige der ärztlichen Leitung auch nicht ersetzen.
Das BSG sieht darin keinen Wertungswiderspruch zu den Regelungen zur Entziehung der Zulassung eines MVZ nach § 95 Absatz 6 Satz 3 SGB V. Im Unterschied zum Wegfall der Gründungvoraussetzungen sehe die Norm für den Fall, dass die ärztliche Leitung in einem MVZ wegfällt, gerade keine „Schonfrist“ von sechs Monaten vor.
Das BSG stellt mit diesem Urteil somit noch einmal klar, welche Aufgaben mit der Übernahme der ärztlichen Leitung eines MVZ einhergehen und ordnet die Abgabe der Sammelerklärungen sowie deren Unterschrift dem ausschließlichen Verantwortungsbereich der ärztlichen Leitung zu.
Das Urteil führt dazu, dass MVZ in Zukunft – noch mehr – angehalten sein werden, durch Vertretungsregelungen oder andere Maßnahmen eine lückenlose ärztliche Leitung sicherzustellen.
29. May 2024
von Dr. Marina Schulte, Karolina Lange-Kulmann, LL.M. (Medizinrecht)
15. April 2024
von mehreren Autoren
21. June 2023
29. March 2023
von mehreren Autoren
Leseprobe: Medizinische Versorgungs- und Gesundheitszentren | Bedeutung, praktische Umsetzung, Perspektiven
14. February 2023
13. February 2023
von mehreren Autoren
Das Medizinische Versorgungszentrum (MVZ) ist seit seiner Einführung politisch umstritten. Derzeit wird über eine grundlegende Reform diskutiert.
23. December 2022
von Dr. Oliver Klöck, Karolina Lange-Kulmann, LL.M. (Medizinrecht)
Folge neuer Rechtsprechung des BSG: Auch Gesellschafter-Geschäftsführer eines MVZ können beitragspflichtig zur Sozialversicherung sein
6. July 2022
von Dr. Oliver Bertram, Karolina Lange-Kulmann, LL.M. (Medizinrecht)
20. June 2022
von Karolina Lange-Kulmann, LL.M. (Medizinrecht), Eva-Maria Bendig-Siepker, LL.M. (Medizinrecht)
Urteil vom 27.01.2022
7. February 2022
von mehreren Autoren
von mehreren Autoren
Urteil vom 27.01.2022
von mehreren Autoren