Thomas Adocker

Seit mehr als zwanzig Jahren berät Thomas Adocker nationale und internationale Klient:innen im Bereich IP, mit einem starken Fokus auf das Patentrecht, insbesondere im Hinblick auf Rechtsstreitigkeiten, Lizenzierung und Technologietransfer. Er hat sich in Bezug auf die Vertretung von Klient:innen in bedeutenden österreichischen Patentverletzungsverfahren einen Namen gemacht und ist für sein breites Know-how im Zusammenhang mit multinationalen Streitigkeiten bekannt. Unter den österreichischen Anwälten ist er der erfahrenste in UPC-Prozessen.

Neben seiner umfangreichen regulatorischen Expertise ist Thomas Adocker auch häufig im Franchiserecht tätig und beschäftigt sich mit Vertriebsverträgen.

Expertise

Rechtsgebiete und Gruppen

Patents Technology & Life Sciences

Regulatorische Beratung im Bereich Life Sciences

Erstellung & Verhandlung von Patent- & Know-how-Verträgen

Branchen

Life Sciences & Healthcare

Industrieunternehmen

Arzneimittel

Unified Patent Court (UPC)

Mit dem UPC und dem Einheitspatent werden die größten Veränderungen bei Patentstreitigkeiten in Europa seit 40 Jahren eingeführt.

Lesen Sie unseren Leitfaden zum UPC (Englisch)

CV

2023 Partner, Taylor Wessing

2006 - 2023 Partner, Schwarz Schönher Rechtsanwälte

2001 - 2005 Associate, Engin-Deniz Rechtsanwälte

Karriere

2023 Partner, Taylor Wessing

2006 - 2023 Partner, Schwarz Schönher Rechtsanwälte

2001 - 2005 Associate, Engin-Deniz Rechtsanwälte

Ausbildung

2005 Rechtsanwaltsprüfung, Wien

2000 Summer Term, Miami University, Oxford/Ohio, USA

1996 – 2000 Diplomstudium der Rechtswissenschaften, Universität Wien

Publikationen

Mitarbeit am Kommentar von Stadler/Koller zum österreichischen Patentgesetz (1. Aufl Juli 2019, 2. Aufl erscheint in Kürze): u.a. Kommentierung der Verletzungstatbestände und der Verjährungsbestimmungen

Mitarbeit am Lehrbuch von Hüttermann „Einheitspatent und Einheitliches Patentgericht“ (1. Aufl. Dez 2016, 2. Aufl. erscheint in Kürze): Darstellung der österreichischen Rechtslage und der Unterschiede zum Unified Patent Court System

Mitarbeit am Kommentar von Hüpfauf/Koller zum österreichischen Medizinproduktegesetz (1. Aufl erwartet 2024): Abgrenzung zwischen Medizinproduktegesetz und Blutsicherheitsbestimmungen in anderen Gesetzen

Zivilrechtliche Hausdurchsuchung und Beweissicherung nach Enforcement Directive und § 151b PatG (ecolex 2020, 669)

Zur Zulässigkeit der Einschränkung eines Patents durch Aufnahme von Merkmalen aus dessen Beschreibung in den Anspruch (OPM, Op 1/13 – ÖBl-LS 2014/20)

Zum Ersatz von Kosten der patentanwaltlichen Vertretung und Gutachtenserstellung im Patentverletzungsverfahren (OLG Wien, 15 R 109/12b – ÖBl-LS 2013/18)

Zur Zulässigkeit eines in Österreich nicht rezeptpflichtigen Medikaments (OGH 4 Ob 13/12h – Arzneimittel-Versandhandel II – ÖBl 2012/65)

Zur Zulässigkeit der Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats (EuGH C-427/09, ÖBl-LS 2011/117)

Österreichischer Oberster Patent- und Markensenat trifft Grundsatzentscheidung zum Verhältnis zwischen der Erfindungshöhe eines Patents und eines Gebrauchsmusters (OPM, OGM 1/10 – Teleskopausleger, GRUR Int 2011, 673)

Nichtigkeit eines ergänzenden Schutzzertifikats und dessen Geltendmachung (OGH, 17 Ob 6/10x – Memantin, GRUR Int 2011, 385)