11. Juni 2026

– 8 von 8 Insights

Fußball-WM-IP-Quiz: „Abseits oder Volltreffer?“

Frage 1: Das verbotene Fan-Shirt?

Ein Sportartikelhändler verkauft zur WM T-Shirts mit der Aufschrift:

„World Cup 2026 – Official Fan Collection“

Obwohl keinerlei Verbindung zur FIFA besteht.

Was ist rechtlich am wahrscheinlichsten?

A) Zulässig, weil „World Cup“ nur ein allgemeiner Begriff ist
B) Problematisch wegen möglicher Irreführung und Markenverletzung
C) Immer erlaubt, solange kein FIFA-Logo verwendet wird
D) Nur im Stadion verboten

Richtig getippt? Hier klicken!

Richtige Antwort: B

Bezeichnungen wie „World Cup“ oder „Official“ können markenrechtlich geschützt sein oder zumindest eine geschäftliche Verbindung suggerieren. Das kann eine Markenverletzung oder irreführende geschäftliche Handlung darstellen.

Praxis-Takeaway:
Nicht nur Logos sind geschützt — auch Event-Bezeichnungen, Slogans und der Eindruck eines offiziellen Sponsorings können rechtlich relevant sein.

Frage 2: Spiel ohne Sponsorvertrag – noch fair oder schon Foulspiel?

Ein Getränkehersteller wirbt während der WM mit:

„Das wahre Getränk der Fußballnation“

In den Landesfarben dekoriert — aber ohne Verwendung offizieller WM-Zeichen.

Welche Aussage trifft am ehesten zu?

A) Immer unzulässig
B) Wahrscheinlich zulässig, solange keine offizielle Verbindung suggeriert wird
C) Automatisch eine Markenverletzung
D) Nur Sponsoren dürfen WM-bezogene Werbung schalten

Richtig getippt? Hier klicken!

Richtige Antwort: B

Sogenanntes „Ambush Marketing“ bewegt sich oft in einer Grauzone. Allgemeine Fußballbezüge sind grundsätzlich erlaubt — kritisch wird es erst, wenn der Eindruck eines offiziellen Sponsorings entsteht.

Praxis-Takeaway:
Großereignisse schaffen erhöhte Risiken für Irreführung, selbst ohne Nutzung geschützter Marken.

Frage 3: Der geschützte Fußball?

Ein Unternehmen entwickelt einen besonders auffälligen Fußball mit einzigartigem Oberflächenmuster und spezieller Panel-Form.

Welcher Schutz kommt neben Markenrecht besonders in Betracht?

A) Wettbewerbsrecht
B) Designschutz
C) Urheberrecht automatisch für jeden Ball
D) Gar keiner

Richtig getippt? Hier klicken!

Richtige Antwort: B

Das äußere Erscheinungsbild eines Produkts kann als Design geschützt werden — etwa Formen, Linien, Muster oder Oberflächenstrukturen.

Praxis-Takeaway:
Gerade bei Sportartikeln spielen Designrechte eine wichtige Rolle zur Differenzierung im Markt.

Frage 4: Das „inoffizielle“ Public Viewing

Ein Restaurant veranstaltet ein großes WM-Public-Viewing und wirbt mit:

„Official World Cup Screening Night“

Ohne Lizenz oder Sponsorstatus.

Was ist das größte rechtliche Risiko?

A) Nur Lärmschutzrecht
B) Marken- und Wettbewerbsrecht
C) Designverletzung
D) Kein Risiko bei freiem TV-Signal

Richtig getippt? Hier klicken!

Richtige Antwort: B

Die Verwendung von „Official“ kann eine wirtschaftliche Verbindung zum Veranstalter suggerieren und damit marken- oder wettbewerbsrechtlich problematisch sein.

Frage 5: Der berühmte Jubel

Ein Unternehmen meldet den charakteristischen Torjubel eines bekannten Spielers als Marke an.

Kann das grundsätzlich funktionieren?

A) Nein, Gesten sind nie markenfähig
B) Ja, wenn die Geste unterscheidungskräftig ist
C) Nur mit Zustimmung aller Fußballverbände
D) Nur als Design

Richtig getippt? Hier klicken!

Richtige Antwort: B

Auch Bewegungs- oder Positionsmarken können grundsätzlich schutzfähig sein — sofern sie Herkunftshinweisfunktion erfüllen.

Praxis-Takeaway:
Nicht nur Namen und Logos können Marken sein.

Frage 6: Der „fast identische“ WM-Schuh

Ein Hersteller bringt Fußballschuhe auf den Markt, deren Design einem bekannten Premium-Modell extrem ähnelt.

Welche Rechtsgebiete könnten betroffen sein?

A) Nur Markenrecht
B) Nur Designrecht
C) Designrecht und Wettbewerbsrecht
D) Ausschließlich Patentrecht

Richtig getippt? Hier klicken!

Richtige Antwort: C

Neben möglichem Designschutz kann auch eine unlautere Nachahmung nach Wettbewerbsrecht in Betracht kommen.

Frage 7: Der Hashtag-Trick

Ein Online-Shop nutzt während der WM Hashtags wie:

#WorldCup #FIFA2026 #OfficialFanShop

… obwohl keine Partnerschaft besteht.

Welche Aussage passt am besten?

A) Hashtags sind rechtlich irrelevant
B) Hashtags können markenmäßig benutzt werden
C) Markenrecht gilt nur für Logos
D) Social Media ist vom Wettbewerbsrecht ausgenommen

Richtig getippt? Hier klicken!

Richtige Antwort: B

Auch Hashtags können markenrechtlich relevant sein, insbesondere wenn sie zur kommerziellen Herkunftskennzeichnung oder zur Ausnutzung bekannter Marken dienen.

Zwischen Anpfiff und Abpfiff gilt auch bei der WM: Wer mitspielen will, sollte die Spielregeln des IP- und Wettbewerbsrechts kennen.