2026年2月19日
This article is also available in Hungarian.
The newly published guidelines of Hungary's Supervisory Authority for Regulated Activities (SZTFH) provide guidance on several issues previously considered uncertain by market participants regarding the application of regulations on crypto asset exchange that came into force last year.
A Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága (SZTFH) frissen közzétett iránymutatása több, a piaci szereplők által korábban bizonytalannak ítélt kérdésben ad iránymutatást a kriptoeszköz-átváltásra vonatkozó, tavaly életbelépett szabályozás alkalmazásáról – derül ki a Taylor Wessing nemzetközi ügyvédi iroda elemzéséből.
Az SZTFH 10/2025. (X.27.) rendeletével a kriptoeszköz-átváltást validáló szolgáltatók működését egy, a pénzügyi szektorhoz hasonlóan engedélyezési rendszerhez kötötte, amely jelentős szigorítást hozott a magyar kriptopiacon. A rendelet megjelenését követően ugyanakkor több, gyakorlati kérdés is felmerült – többek között – a rendelet személyi hatálya, a kivételek és a határon átnyúló szolgáltatások megítélésével kapcsolatban Az SZTFH most közzétett iránymutatása ezekre a kérdésekre ad részletes válaszokat, és teremt egyértelműbb kereteket.
A személyi hatály pontosabb meghatározása
Az iránymutatás részletesen tisztázza, hogy mikor minősül egy kriptoeszköz-átváltási tranzakció Magyarországhoz kötődőnek. A dokumentum egyértelművé teszi ugyanis, hogy a szabályozás nem kizárólag magyarországi székhelyű szolgáltatókra vonatkozik, hanem minden olyan kriptoeszköz-átváltási tevékenységre kiterjedhet, amely magyar felhasználókat céloz, magyar nyelven elérhető, Magyarországon reklámozott, Magyarországon üzemeltetett informatikai rendszer igénybevételével történik, vagy amelynek során a magyar pénzügyi rendszerben adat keletkezik.
Ez különösen fontos pontosítás a határon átnyúló, MiCA-engedéllyel rendelkező szolgáltatók számára, akik eddig bizonytalanok lehettek a magyar szabályok alkalmazhatóságát illetően.
Egyértelműbb kivételek
Az iránymutatás megerősíti és részletezi azokat az eseteket is, amikor nem szükséges kriptoeszköz-átváltást validáló szolgáltató bevonása. Ilyen lehet például, ha a váltás nem üzletszerű, nem rendszeres, vagy ha egy természetes személy kizárólag saját célra, saját kriptoeszközeit váltja át. Szintén pontosításra kerültek a decentralizált, okosszerződésen alapuló megoldásokkal kapcsolatos kivételek, amelyek a gyakorlatban eddig jelentős értelmezési bizonytalanságot okoztak.
Most érdemes figyelni
„Az SZTFH érdemi iránymutatást adott a piaci szereplőknek a kriptoeszköz-átváltásra vonatkozó új szabályozás alkalmazásához. A személyi hatály és a kivételek pontosítása csökkenti az eddigi bizonytalanságokat, ugyanakkor egyértelmű üzenetet is hordoz: a hatóság aktív felügyeleti jelenléttel számol ezen a területen. A szolgáltatók számára a következő időszak kulcskérdése az lesz, hogy üzleti modelljeiket és működésüket mennyire tudják gyorsan és tudatosan az új elvárásokhoz igazítani” – foglalja össze Dr. Mátés-Lányi Ákos, a Taylor Wessing nemzetközi ügyvédi iroda budapesti partnere.